Patrick Buchanan soutient que la seconde guerre mondiale fut inutile
Le commentateur populiste, ancien candidat à la présidentielle et écrivain de droite, Patrick Buchanan, soutient dans un nouveau livre - Churchill, Hitler, and the Unnecessary War - que la seconde guerre mondiale fut une guerre inutile pour le Royaume-Uni et les Etats-Unis.
Arguant qu’il aurait été préférable de négocier avec Adolf Hitler, Buchanan cherche à créer un parallèle avec la situation moderne qui existe entre les Etats-Unis et l’Iran. Buchanan est persuadé qu’il aurait été préférable de laisser l’Allemagne nazie annexer les Sudètes et Dantzig plutôt que de déclarer une guerre qui plongea l’Europe dans un bain de sang.
Buchanan impute aussi la chute de l’empire britannique aux conséquences de la seconde guerre mondiale et accuse notamment Winston Churchill d’avoir mal géré la crise polonaise de 1939. Ce livre, dont l’autorité historique frise le révisionnisme, est tout simplement censé soutenir sa thèse : l’Amérique est un empire dont les forces militaires sont éparpillées à travers le monde et risque donc sa propre chute.
Le livre de Buchanan est le dernier d’une série de livres cherchant à instrumentaliser l’histoire de la seconde guerre mondiale pour fins politiciennes. Récemment, un autre commentateur de droite, et grand francophobe, Jonah Goldberg a pondu un opus soutenant que la gauche américaine et le fascisme hitlérien était deux mouvances politiques issues de la même veine idéologique, et que les présidents Wilson, Roosevelt et Kennedy étaient tous des fascistes dans l’âme…
Sources : SF Gate - The Bulletin - New York Times (Goldberg) - Salon (Goldberg)
| Le 6 juin, 2008 - 04:26 TU -
Classement : Acteurs influents, Guerre d'Afghanistan, Guerre d'Irak, Histoire, Politique, Révisionnisme - 47 visites [D 24/10/2008] |
|
Pour en savoir plus au sujet de Buchanan
http://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Buchanan
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pat_Buchanan
“Buchanan se déclare être un conservateur traditionnel, opposé aux néo-conservateurs ou aux Rockefeller Republicans. Il déclare que contrairement à ce qu’on le qualifie quelquefois, il n’est ni antisémite, ni homophobe, ni raciste, ni sexiste, ni anti-féministe, ni fasciste, ni isolationniste[5]. Son positionnement politique reflète plutôt l’influence du paléo-conservatisme, autrefois puissant au sein du parti républicain à l’époque du sénateur Robert Taft. Ainsi, il est opposé à une vision étatiste du pays et soutient la suppression d’importantes administrations fédérales qu’il estime inefficace et dispendieuse.”
Cependant Buchanan est une des voix les plus connues de la droite de la droite américaine - Il est régulièrement invité à une des émissions du dimanche matin, the McLaughlin Group, et si souvent il dérape, il est le porte parole d’une Amérique que nul ne se doit d’ignorer.
http://www.enamerique.com/2008/05/04/le-dimanche-politique/
Bonjour.
Les propos de P.Buchanan sont tellement ignobles
qu’il es inutile de s’étendre dessus.
François.